Ich benutze em aus reiner Einfachheit. WIe im Artikel angesprochen, kannst du die Body Schriftgrösse auf 62.5% setzen und dann die em ähnlich wie Pixel einsetzen. Ich stelle es mir schwer vor, alle Texte mit Prozentangaben zu versehen und sich dabei etwas vorstellen zu können.

Und du hast selber bereits angesprochen, das es nicht unüblich ist, dem Body eine % Angabe zu verpassen und in den Unterelementen mit em zu arbeiten. Genau so empfehle ich das auch.

*flüster* CSP

“ich meine nur auch komplett auf em verzichten zu können und eben px zu setzen ohne dadurch bei änderung mehr aufwand zu haben, im gegenteil”

Das müsstest du mir beweisen

Ich sage mit meinem Satz oben nicht, dass es grundsätzlich falsch sei, Pixel zu verwenden. Ich sage nur, dass es völlig falsch ist, für wirklich jedes Objekt eine feste Schrift zu setzen. Und die Meinung vertrette ich mit sicherem Stand in Hinsicht auf das Ziel, die Usability zu verbessern.

Aber wie bei vielen Sachen auf dieser Welt wird man den Sinn auch erst entdecken, wenn man den Nutzen für sich selber entdeckt.

Ich bin klar der Meinung, jeder der Webseiten für andere Menschen erstellt sollte sich mit der Masse auseinander setzen, wenn er dafür noch überdurchschnittlich viel Geld verlangt.

Und dann Schrift-Elemente wirklich alle mit Pixelgrössen zu versehen, ist nicht sehr Zeitgemäss.

also ist die frage, ob man diese abhängigkeit haben will. und da muss ich ganz klar sagen: nein, ich will sie normalerweise nicht!
erstens habe ich noch nie viele schriften gleichzeitig in der größe anpassen wollen.
zweitens verwende ich elternelemente manchmal dazu, zum beispiel überschriften zu layouten. ein div für den content, darin zb spans für den eigentlichen text. möchte ich nun die überschrift verändern, soll dabei der inhalt gleich bleiben!

beides hat vor und nachteile und wenn du dich mit em besser bedient fühlst ist das ok so, aber es ist ganz sicher falsch, webseiten als schlecht zu bezeichnen, allein weil sie nur px benutzen. allgemein finde ich deinen text, wie schon einträge zuvor, zu schwarz weiß gedacht und zu undifferenziert.

Und Grundsätzlich sollte die Schrift so oder so nicht so klein sein, dass jeder zoomen muss. Ich benutz beispielsweise ganz normale 16 Pixel, weil ich mittel bis lange Texte schreibe. Und die müssen gut lesbar sein (serif ist zwar nicht die beste Wahl, ich weiss).

Deswegen mag ich auch diese Clanseiten nicht, die alles auf 9px oder 10px quetschen, und das bei ganzen Newstexten.

Dort sind standard 16px eingestellt auf die die %-Angaben im Body zurückgreifen.
Wenn ich diese Größe auf 24px stelle, dann wird auf allen ab nun besuchten Seiten jede relative Schrift Größer dargestellt. die Grafiken aber nicht.

Dann gibt es ja noch die Möglichkeit des Zoomes, die alle Bilder und sonstigen Elemente mit vergrößert. Diese Funktion funktioniert ja auch mit px-angaben.

Habe aber gerade nochmal über unsere beiden Meinungen/Methoden nachgedacht und bin jetzt zu dem Entschluss gekommen, dass die Wahrheit tatsächlich wieder in der Mitte liegt:

Überall relative Schriftgrößen zu benutzen ist tatsächlich besser, aus dem Grund des “nur eine Zahl ändern”, den du ja auch genannt hast. Doch auf die im Browser eingestellte Schriftgröße (meisst 16px) zurück zu greifen, halte ich weiterhin aus dem “GrafikText”-Grund für problematisch, zumindest bei vielen Layouts.

Zu dem Browsern: Auch ie7, ff2 (1 glaub ich sogar auch) und ältere opera-versionen können per mausrad auch in px-gemessene Texte skalieren (und neuerdings ja eben auch die Bilder) Also ist der ie6 wenn ich mich nicht täusche wirklich der einzige Browser, der px-Probleme hat und dieser wird ja zunehmend aus Prinzip sowieso nicht mehr unterstützt.